這是一份很久以前的報告，但是意義非凡。1991-92年間德國北萊茵威西法倫邦出的，第一回的文化經濟報告。就現在可搜尋到的資料，這份是最早的，資料內容呈現的是1980年代的德國文化經濟發展狀況。
回顧這份報告具有特殊意義之處在於：作為第一次，這份報告在研究方法、提出問題以及未來展望上，都值得參考。其中，尤其是問題與展望，在將近20年之後的今天，我們可以去想，他們的預測是否正確，同時提出的問題是否已經解決？
這份報告裡面提出，未來文化經濟將跟都市、區域發展緊密結合起來，而且發現獨立工作者數目不少。今天回去一看，還真的是如此，且這個觀念早於創意階級所提出的觀念。
先前我們介紹過一些德國北萊茵-威西法倫邦Nordrhein-Westfalen的文化創意表現，並且探討過魯爾區（前身為魯爾工業區，現在改變為生態/文化大都會帶）。第一個，意猶未盡，第二個，在它們的官方網站上，還有一些過去資料，所以這次系列性的，把官方網站上刊載這三份過去NRW邦出過的報告摘要版再做一些回顧與介紹。
NRW邦是德國第一個發展文化經濟報告的地區，1992年就出版過第一份，整體回顧了1980年代以來的文化經濟發展，發現早在1980年代，該地的文化經濟—藝術、媒體部門有倍比性成長，令人吃驚。
當時，根本沒什麼文化創意這種詞彙，台灣連科技代工業都還沒開始，只開始萌芽，德國則已經注意到文化經濟的意義。甚早於英國到1998年才提出第一份官方創意經濟報告—1998年，同一年，在NRW已經出到第三份。
來介紹一份Mecklenburg-Vorpommern的文化分析報告。
這份報告比較接近的是文化報告，對於文化經濟的著墨較少。
這是一份在奧地利的地方報告，專門討論Graz的創意經濟發展。雖然年代久了一點：2006年出版，內容大多在2001-2003年間的發展。但是發展有產業調查、企業調查，也包括質性團體訪談，內容相當豐富。這份報告可在此下載：
Web:
創投(Venture Capital)其實也一直是國內相當關心的議題。可是，由於科技較為興盛，包括對文創產業的不理解。文創喊了很多年，甚至也進行過探討/研究，但創投在文創，始終雷聲大雨點小。在歐洲，其實也都還在起步。怎麼做、變化？都還不太清楚。
創投，字面上去看，就是風險投資—它尋找標的比較是尚未成形、尚未成熟的領域，透過投入部分資金，使其茁壯後，獲得非常高的報酬；當然，由於風險高，所以投資失敗的機會也很高。但是，如果有一個案例成功，或許可以回復其他失敗案例的損失，這是創投較為基本的特色。
在德國柏林，也設置了一個創投基金，背後是德國的銀行，甚至還有歐盟的力量協助。在以下這個介紹網頁，可以觀察其簡介：
Dagmar G. Wohrl
Parlamentarische Staatssekretarin beim Bundesminister fur Wirtschaft und Technologie
在文化創意經濟裡面有一個共同的特色：獲利。但同時我們也知道，在缺乏創作底下，經濟是不可能發展的。
一、政策回顧
Dagmar G. Wohrl
Parlamentarische Staatssekretarin beim Bundesminister fur Wirtschaft und Technologie
一、政策回顧
Andreas Krautscheid
Minister fur Bundesangelegenheiten, Europa und Medien des Landes NRW
Dr. Roland Fleck
Wirtschaftsreferent der Stadt Nurnberg
紐倫堡有相當強的經濟發展—約有350萬為居民，15萬家企業、180萬個雇員，每年國內生產毛額超過1億歐元以上，相當於一個捷克或匈牙利的規模。而這個都市，是以樂器製造這個傳統產業見長的，比如Johann Christoph Denner。
Karl Uwe Butof
在北萊茵威西法倫邦(Nordrhein-Westfalen，簡稱NRW)裡面的魯爾區，現將在2010年成為歐洲文化首府。魯爾區是一個兼具礦業和美學產業的地點。在表演藝術相關的經濟表現上，NRW的成果有：
Dagmar G. Wohrl
Parlamentarische Staatssekretarin beim
Bundesminister fur Wirtschaft und Technologie
在德國經濟與科技部(Ministerium fur Wirtschaft und Technologie)網站內的出版品，有幾份才召開過不久的專題討論會記錄，是針對德國目前幾個較主要的文化創意經濟領域，做龐大專家群的焦點座談。以下我們分別針對這些記錄，做一些要點的摘選。
國內，不是沒有類似的機會，其實過去都有跨產業的做過專家意見匯聚，但是很少讓外界知道。到最近的一次總統府圓桌論壇，大家可以比看看，台灣的意見，跟這些德國專家的意見，如果共同給他們「文創產業」這些主題，各自發表出的意見是什麼。
網站
任務
藝術家社會帳戶(簡稱KSK)基本任務是：以保障藝術與出版從業者的個人保險為主，至於資源來源，則以從業者、企業以及政府補助三方支援。
KSK基本上不是一般的退休、健保或照顧保險，而是一個專門針對藝術家與出版者設計的健保與照顧帳戶(一般來說是歸於在地的健保、賠償保險以及企業/工協會健保)以及退休保險。
這是一份德國國會報告，年度比較早一點。約在第14會期期間，時間為2003年左右發佈的。雖然是老資料，但有趣的是，他是一個針對民間疑問所進行的回答，裡面回答並不會打腫臉衝胖子，不知道、不清楚就直說，當然，目前有什麼樣的政策作為，也會報告出來。讓我們很快可以理解，德國在2003年左右時，有什麼、缺什麼。
台灣很缺這種東西：政府知道了什麼？怎麼評估？在做些什麼？以及什麼沒注意到、還做不到？政府也是人組成的，一定有盲點、缺點。正視自己的缺點、不足，羅列出來改進，也不是什麼可恥的事情。但如果遮掩，跟下面德國的思維、作法就差很多。
以下是這份報告的來源：
向大家介紹一份非常重要、重量杯級的德國文化報告，名為「文化創意經濟在德國—從德國國會「文化在德國」的委託任務看基礎、問題、觀點」(Gutachten zum Thema Kulturwirtschaft in Deutschland - Grundlagen, Probleme, Perspektiven im Auftrag der Enquete-Kommission Kultur in Deutschland des Deutschen Bundestages)。
這份報告全長500頁以上，含跨領域對德國文化政策（文創產業）的現況、法律設置、資源來源、問題、建議等面向的剖析，非常具有參考性，如果會德文的朋友，又對德國文化政策有興趣，建議來看一下。是目前世界上可找到面貌最完整的文化報告。
Enquete-Kommission這個工作團隊在德國並非第一次出版報告，也不是第一次執行專案工作。根據Wiki百科的介紹，這個由德國國會所組成的團隊，已經執行過24個跨年度、專案性的主題報告，而且很多都是非常具有未來性的，以下是對Wiki百科「Enquete-Kommission」的翻譯介紹：
