這是一份在網路上搜尋到的，算是研究報告的摘要，由Alain Thierstein, Agnes Forster, Stefan Luthi三人合寫。這是一篇從空間、都市發展的角度來觀察創意經濟和知識經濟的文章。有趣的是，他們是從「系統」的角度出發來討論創意經濟的運作，並且導入了社會學式的思維，但是也檢討了，不能只單純把系統視為萬能，需要注意持續變化的動態過程。
十分有趣的討論，也是台灣非常缺乏的思維，這份文件可以在此下載：
Web:
http://www.raumentwicklung-tum.de/publikationen.php
pdf:
http://www.raumentwicklung-tum.de/upload/Publikation/pdf/192_2_1247651036.pdf
針對無可數計的群聚專案與策略分析後，對於地區空間發展與其政策，最重要的是「具有創意!」
尤其是對公部門而言。創意都市與創意地點通常被視為是具有吸引力與未來性的，同時，大型都會也因此又更多、更高水準的創意人才，可以達成這樣的任務。這樣的需要透過對一的地區創意產業與都會區域的成果加以檢測，才可以看到其公部門使用的方式對不對。我們這份研究就是依此為主題，觀察一個地區的策略是否有考慮到創意產業和都會區域發展之間的關係。
創意產業是一個多面性的體系，並且跟都市發展有多面向性的結合。在此條件下，我們主要理論架構就是並非系統理論(Systemtheorie)的思維而已，因為它會將單獨地把創意產業系統拿出來談，反而忽略了總體的互動關係。真正的系統理論應該是包含所有可能關連的面向才對，以及系統內每個可能關連的部分，當面對變化時，可能造成總體系統的改變。
一個系統其實已經超過部分之總和，這也就是我們研究創意產業最基本態度—不將其從現象面割裂出來，反而是作為整個生態系的一部份，並且在多元性的都會區域生活中展現出來才對。所以，我們不是要窮盡各個子部分的細節，也不要空泛地談這個體系。
關於如何理解這個體系，人們想要知道的是這個體系是怎麼運作起來的，以及具有什麼樣的創新潛能。對創意經濟與都會區的治理而言，特別具有意義。
為了瞭解在不同治理形式上，怎麼讓這個複雜的體系運作起來，人們就需要觀察整個結合體的動態變化過程。以此思考為基礎，就需要來探討個別的概念。創意經濟與都會區需要一起思考，因為創意經濟是不可能單獨存在的，而必須作為總體生態系的一部份。在下面的第一大段，我們已經對根本性的概念提出質疑，在第二大段，我們就需要從兩個不同角度一起來思維創意經濟和都會區的現象。第一個創意經濟需要特殊都會地區條件；另外一個則是創意經濟本身就是當地發展的特殊元素。創意經濟與都會區發的合作效益，是彼此增強的，並且可以帶動如地理、機構以及社會的鄰近效益。
第三大段裡面，我們討論創意經濟和都會區的營運方式與可能性，並且試圖提出兩種不同體系下的對應作法。
留言列表
