來介紹一篇由Marco Mundelius所撰述的報告「文化經濟對Pankow 的意義」，這分報告其實不小，約200多頁，把柏林北邊的一個行政區Pankow，以及整個柏林的文化經濟做了滿好的一個介紹，圖表滿多。不過礙於篇幅，就不一一詳細介紹，僅介紹一下該報告之摘要，並且從報告中截選出兩個柏林市文化企業、藝術家聚集的密度圖。
web:
http://ideas.repec.org/b/diw/diwpok/pbk21.html
摘要
這一份研究是柏林首次針對柏林市Pankow區內的藝術家進行的經驗研究調查結果。透過將焦點集中在文化經濟的角度，讓柏林與Pankow的面貌完整的呈現出來，並且進一步將其議題連結到國際層次來探討，Pankow文化在經濟界所扮演的角色。
對文化經濟和區域經濟之間彼此關連的探討，除了彼此影響意外，如何彼此嵌入，都是進逼物可以深入探討的議題。文化現在已經是經濟發展的重要因素，雖然，文化經濟的議題今天很夯，因為現在經濟發展的階段，已經進入文化主導的時代。現在的社會已經是一個產業、知識與資訊合一，並且也改變傳統的就業市場。同時，政府也積極開始投入文化經濟的協助，當然，私人部門更是走在政府之前，更早就投入。現在藝術與文化的基本條件已經改變，並且人們積極思考著如何將文化/藝術和經濟兩個領域彼此結合。這分研究沒有探討文化如何帶動經濟效益，不過，他們有試圖去問，文化/藝術家可以帶動經濟面的產品以及過程是什麼。
文化經濟部門在Pankow有各式各樣直接與非直接的經濟效益，比如不只知識、文化與娛樂部門越來越興盛，連和創意資本相關的經濟資源，也都越來越旺。儘管，文化經濟核心部門的純粹經濟效益貢獻不高，但是他們帶動的一般服務業、觀光業（以及相關的餐飲業），已經是當地最重要的經濟成長動能—諸如成為就業的動能。另外，文化經濟也連帶帶起了當地的地區形象，並且也繼續影響了當地藝術和文化產品、以及服務業的需求。
文化經濟部門在Pankow的比較
在Pankow地區，有17%的企業是文化經濟相關的部門，但是僅7%的營業額出自於他們。就企業所雇用的社會保險者數來看，文化經濟工作者約佔當地工作者數的7%，但是有投保者占比僅3%。特別有趣的是Pankow在2001-2003年間營業額的變化，成長率相當大，但原因也可能是前期的比較基準點較低所致，當然，也可能是當地企業非常爭氣—文化經濟相較於其他部門的營業額，成長率多出一倍：一般經濟成長率減少了4%，但文化經濟部門成長將近12%；另外，文化企業數成長也較其他類的企業快約1/3。
留言列表
