Prof. Dr. Dr. Thomas Sternberg, MdL,它是CDU聯盟在NRW的文化政策發言人
「文化經濟」這個議題長時間以來都受到文化政策單位的興趣，並且也是經濟發展中重要的議題—現在是經濟的火車頭之一。在這次大會裡面，文化經濟也成為重要的討論項目之一。可以確定的是，創意是創新經濟的基礎，然而仍有疑問的是，當創意經濟被視為是一個領域時，人們能為文化領域做的事情還是很少。
文化經濟首先是在英語世界出現的概念，其名為創意產業，並且形式上是由一批創意產品為基礎的，而這些產品在藝術創作之餘，也論及經濟效益。不過，文化政策或文化知識突然被經濟政策選定，這並不奇怪，因為文化經濟需要的就是納入營運的概念，並且也需要政府力量協助。
其他介紹下載：
http://www.mediafire.com/?z22hyu2ixzg
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我們發生了什麼事情？
在我們的都市裡面，創意經濟現在受到非常大的重視，許多人都讀過Richard Florida的書，知道他的3T指標—包容力、科技與人才。這輩視為都市發展的關鍵概念，而且僅少數的都市被認為有這樣的創意環境，能讓創意階級們進入。
在過去工業時代過去後所留下來的工業都市，必須藉著社會的、文化的、經濟的以及都市空間的角度，一起對環境進行再造。在重建的同時，認同與形象問題，也是不可或缺的一環。在就工業都市的轉型上，通常是數以百公里的面積，數千公頃需要進行再造與再利用。一在這樣的過程中，具有知識經濟的先驅，藉著創意部門或服務業的合作，才能讓就都市重新活起來。
不過在發展的同時，還有一個問題要解決：創意經濟如果不是文化經濟的話，那它應該是？
都市共同生活不只是區域運用而已，更是一個密集的交流過程，甚至是一個全球產業連結的問題。如果一個都市在這個過程中，失去本地可感覺的東西那麼其創意生活將在全球化裡面相當混亂。
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
Bernd Wagner
文化創意經濟的議題現在越來越受到重視，這個部門未來將會是一個持續成長的部門，並且受到社會高度重視。在這個部門裡面，將會是一個充滿變化、創新與創意的，並且會跟經濟、文化兩個領域一起聯合性的發展起來。
然而遍觀各地發佈的文化經濟報告，觀察他們在裡面對經濟成長、就業率以及創意潛能的探討，其實並不一致，而且如果從文化政策的角度來看，似乎還是存在的「去經濟」(entokonomisierten Kultur)的觀念，亦即，對文化經濟、創意階級、創意都市以及特殊創意地點的討論，也應該拓展到那些對經濟仍有恐懼的文化部門/政策身上。
雖然創意與文化經濟的報告顯示，這個產業具有重要意義，然而，它的很大程度的成長還是仰賴政府協助。還有，文化經濟報告對創新與創意潛能的分析，還是沒有納入文化政策的措施一起探討。文化政策其實無關乎經濟與就業政策，它的核心任務是，盡可能讓各是藝術與文化的參與者有更多的可能性，以及協助藝術家。也因此，文化政策其實有各式的政策工具，可以從基本環境面提升藝術家與消費者水平，比如藝術基礎、教育與培訓。而這也是德國各地方政府都在做的事情。而在現在，文化政策也由於這樣的機會，透過在就業率與國內生產總額的成長，第一次跟諸如音樂產業、設計家或藝術市場相互關連起來，甚至以這些領域為目標了。
當然，文化政策並非與經濟毫無關連，它們之間的關係應該是—在各式接點之間有相互依賴的關係，也必須要善用個別的優勢，找到新的出路。當然，過去那種「去經濟」的文化政策觀點，其實是一種幻想而已。
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這是一份在瑞士休閒與觀光機構所刊載的資料，PPT轉壓後的PDF可在此下載：
http://www.fif.unibe.ch/unibe/wiso/fif/content/e6012/e6025/e6026/e6128/Kurzprsentation_WirtschaftlicheBedeutungSportsinderSchweiz_Jun07_ger.pdf對運動產業，國人是又愛又恨，振興運動也不是第一次聽到了，但就是弄不出具體方針，為何，可能缺乏一份關於運動產業完整的理解。
這份瑞士在前兩年作的研究，雖然還在發展中，但是已經注意到很多運動經濟發展的關鍵部門，如器材、教育、治療、觀光，甚至貿易關係。
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這是一份瑞士前兩年發布，關於運動專題的經濟探討摘要。
相當有趣的是，瑞士人自己承認，他們對運動經濟的理解才起步，雖然運動產業在他們那表現不俗，但是，分析體系還是太弱。
仔細看一下他們界定所包含的領域，其實相當仔細與敏感：他們不是靠運動種類在區分，反而是用部門從業功能來分，甚至連運動意外/治療的產值都算的出來，實在大場面。
台灣？每天呼喊棒球又多少台灣之光時，對運動產業一份可信賴的報告都沒有，還遑論啥發展運動經濟？
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
Web:
http://www.bmukk.gv.at/kunst/bm/studie_soz_lage_kuenstler.xmlpdf:
http://www.bmukk.gv.at/medienpool/18203/prekpers_wiesand_vortr.pdf
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
PPT下載：
http://www.mediafire.com/?nvdk5mhjmja
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
未來將開始介紹一系列文章與PPT，通偷是奧地利在最近舉辦的一場研討會的資料，可以在以下網頁看到：
http://www.bmukk.gv.at/kunst/bm/studie_soz_lage_kuenstler.xml這些資料相當有意思的是，都是針對文創相關的現象比如勞動條件，進行討論。連PTT都相當深入。我們介紹一部份內容給各位理解。
pdf:
http://www.bmukk.gv.at/medienpool/18200/prekpers_manske_vortr.pdf
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
來介紹一份探討瑞士蘇黎世的文章，名為《蘇黎世：創意之都》(Zurich: Stadt der Kreativen)，事由Martina Koll-Schretzenmayr, Klaus R. Kunzmann, Katharina Heider三位共同撰述的。由於內容也不短，我們大概跳過對蘇黎世的直接研究、經驗探討。挑選出一些對創意環境、創意生活、創意工作，乃至於到政策面的說法。
這份文章其實相當深入淺出，還作了訪談。我們常在談創意都市，而且一下子就推到抽象的層次，暢談概念與美學、美感。說法很多，還是搞不清楚意義為何。這份報告簡單指出，創意區是自然形成的，未必要靠政府力量；還有，最後他還提出一個「創意區管理者」的概念，認為需要一個介乎民間/政府，也介乎各種創意網路的人才，為大家調和鼎鼐。這個管理者，不容易。
web:
http://www.nsl.ethz.ch/index.php/content/view/full/1641/
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這是一份針對創意階級指標所做的文章。值得注意的是，他是以R. Florida研究為基礎，繼而應用、改造到瑞士蘇黎世地區的實證研究。其值得參考之處在於：
1. 有實證迴歸分析研究，可以直接獲悉瑞士創意聚集的面貌。
2. 有理論基礎，諸如延伸Florida的研究概念，不只是「創意階級」的抽象概念而已，更具體區分出三大階級與其對比。
3. 注意細節，亦即注意到瑞士和美國的差異，修正操作化指標，使其更具有效力。
這份研究可以在此下載：
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這是一份在NSL網站上的資料，屬於各個主題總和中的一篇。專門討論瑞士文化經濟基礎，並且提出幾個觀點。十分值得參考。
我們介紹過瑞士思考文化經濟的架構，並且為德語系典範。同時，瑞士其實界定文化經濟的領域相當完全，具體圈選出13個產業（內含文化產業和參考過英國的創意產業），架構完整。
在這份資料裡面，瑞士還提出了產業結構和財務模式、相對應的協助政策定位，雖然說文章篇幅不多，但非常具有參考性。
原文可在此下載：
web:
http://www.nsl.ethz.ch/index.php/content/view/full/1641/
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
這是一篇也由索德曼教授專文的文化經濟討論。雖然年代久了點，是探討90年代德國與歐洲的文化經濟問題，以及觀點，但是仍具有參考性。德國與歐洲早在1990年代左右就發現到文化經濟的崛起態勢，且早就在準備，也早就在發掘問題。
相較之下，台灣到現在還搞不太清楚狀況，也沒面對基本問題：文化/商業矛盾、分析體系的紊亂和不切實際等，但是，這篇數年以前寫好的文章，雖然是簡介，但是早就點到了問題所在。
pdf:
www.kulturwirtschaft.ch/files/kw_de.pdf
botschaftkkw 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()