最近上網，發現一個德文網站。有針對得語系的文化創產業作簡介，並且還提出一份關於維也納的創意產業報告。
這個網站叫作：ADVANTAGEAUSTRUA.ORG
由於語言，我們對非英語系的認識不多，大多是傳說，但歐陸是怎麼搞的，他們發展的情形如何？不知道。德語系國家在這一塊其實競爭也強，包括遠見等雜誌也去報導，並且指出德國在設計等產業，競爭力也很強，創意產業是一個值得注意的產業。
今天截選出一份報告，全名為：
Study into the economic potential of the Creative Industry in Vienna(2004) (in German)
連結於此：
http://advantageaustria.org/zentral/focus/kreativwirtschaft/Endbericht_Creative_Industries.pdf
這份報告數量滿大，90％以上是德文，也就摘選一些覺得重要、同時看得懂得部分簡介一下。以下選取的是報告的前言部分，包括維也納怎麼看待創意產業，以及維也納發展創意產業的一些簡介，資料調查時間約在2001-2002年間。
對文化產業（文化工業）最早的觀點，為阿多諾等人提出的文化工業，他們在其文化批評中指出，文化工業將會以經濟危害文化，直到1970年代至80年代早期，文化活動經過文化行政者的集中與推展，1980年，大倫敦委員會（Greater London Council）的提出文化產業的概念，其中有兩個重要的概念：
1. 這些產業都處於公共資源的體系以外，並且受到商業機制推動：不管是財富或工作者；
2. 文化與政治對其影響是越來越直接：所有文化產品與對象都是可被消費的，因為他受到大眾娛樂影響（廣電、電影、音樂、圖書、廣告等），所以不屬於公資源的一環。
這一份探討文創產業的文件，目標相當明確就是要英國國家與各地區的經濟發展。相對於阿多諾將文化（藝術）與經濟對立的看法，文化產業是將藝術與經濟兩者關係相互連結的。不過德語系對這個產業的發展是晚於英語系的，一直到1990年代才有第一次關於德國區域與國家級的報告出現。就文創的概念，在德國其實並非從學術討論中衍伸出來，反而是從經濟與政治的交流過程中慢慢產生，其中在概念構成上，也大多跟在地特性有關。在文化產業的發展過程中，很大程度是受到正在形成中的政策所驅動，但在學術著作中，反而大多是受到阿多諾等人批判大眾文化商品消費的影響。
不過在這個時期，文化產業的內容難以直接定位，原因在於，文化產品往往在於其象徵價值上，但是產品的象徵價值，往往就難以直接確定。而且，每個文化產業的定義，都依照各文化而定，依照一個地區所有「生活方式」之總和而定。在1997年，英國發佈一份名為《das Mapping Document der 1997 gegrundeten Creative Industries Task Force》（1997年基礎創意產業任務報告），在此，明示他們的產業是「創意」，而非「文化」；另一方面，歐洲對於文化產業的看法，也將其擴展到技術的層次，比如跟多媒體、軟體產業結合，其界定也不是很明確，不過的確有「跟內容相關」的意義：由創意產業生產內容，並透過其他形式加工再生產；也就是說，這是一個「與精神特質相關」、或「製作權」有關的產業。
詳細介紹PDF下載：
http://www.mediafire.com/?0ww4kwzj2ez
請先 登入 以發表留言。