這是一份由Marco Mundelius博士所研究的，專門針對德國柏林藝術/創意工作者所撰寫的報告，尤其探討這些工作者的收入情形。這些都是台灣最缺的資訊，自然，對文化創意產業的想法，台灣也從未討論過：從業者就業型態、收入狀況比較，以及未來展望和保障。
光看德國人研究的水準就知道，台灣差在哪裡，以及台灣文創能沒有土石流嗎？
以下，先PO出報告中訪問Marco Mundelius博士的扼要內容，然後介紹文本。
web:
http://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/76-9-1.html
pdf:
http://www.diw.de/documents/publikationen/73/95339/09-9-1.pdf
五個問題就教於Marco Mundelius博士
Dr. Marco Mundelius，DIW柏林創新、產業與服務業部門的客座研究員
問：Mundelius博士，藝術家真的一定貧窮嗎？
答：不，其實根據調查，藝術家的差異其實相當大。受雇藝術家，在柏林大概居於收入階段的前1/5左右。而獨立藝術家相比之下才貧窮。其實光收入方面，差異就滿大的—高收入者其實人數非常少，大多數藝術家收入都不高。低收入的獨立藝術家，在1998-2006年間是越來越多了。
問：在柏林，2006年約有2萬個藝術家、8萬個創意工作者，總收入約為21億歐元。這聽起來很多，是這樣嗎？
答：柏林文化工作者收入高，其實沒錯，但是這大多是前1/10賺來的。如果我們除以每個工作者平均收入，其實柏林是高於慕尼黑、漢堡或科恩的。
問：我們如何將藝術家與創意工作者作收入上的區分呢？
答：其實音樂、表演藝術的受雇者相比於其他藝術家，收入相對較高。其實這個也顯現在德國其他7個比較的地區上。不過柏林特別有種「樂團效應」(Philharmonikereffekt)，特別能吸引其他地區的藝術家前來居住，前來這裡尋找受雇機會。對獨立工作者而言，收入就低很多，但這不只是柏林的特殊現象，而是全德國的現象。在1998-2006年間，收入雖然總體成長，但是低收入組卻分享不到。但是，其他經濟領域，這個現象比較沒這麼嚴重。
問：在創意工作中，誰處境最好？誰最糟？
答：最糟的大概是視覺藝術家，但這並非柏林的專有現象。他們一個月收入才700歐元，而最好的前1/10組，月收入才1400歐元。另外，其他創意部門比如廣告、建築或軟體，他們在柏林比其他地區，收入也低於一般平均的30%。只有廣播與電視業，在柏林比其他地區平均收入高。
問：社會保險對藝術家和創意工作者該怎麼協助？
答：許多藝術家都有藝術家帳戶保障，不過，現在退休等待期太長，而且仍有老年貧窮的威脅。我們的觀察是，藝術家其實對老年保障需求越來越高，而目前仍缺乏一套完整機制。而藝術家保障的調整，還不能只改善老年保險而已。
留言列表
